Proponi un’idea

Oggi solo un piccolo appello, ho donato a wikipedia 10 euro, è facile basta andare qui

putroppo non ho molto quest’anno, ma se ognuno donasse 10 euro avanzerebbero….

donare a wikipedia è giusto , in proporzione a quanto hai, ma è anche indispensabile.

Per me wikipedia è l’invenzione del millennio, forse la migliore nella storia dell’umanità fino a questo momento.

Vi chiedo solo di pensare quante volte, anche quest’anno, avete avuto bisogno di lei e lei…c’è sempre stata.

Io ringrazio Jimmy Wales, ma sopratutto ringrazio tutti quelli che hanno contribuito e anche tutti quelli che contribuiranno in futuro, aiutiamo tutte queste persone perchè veramente, ogni giorno, migliorano la qualità della nostra vita facendo chiarezza su qualsiasi dubbio ci venga in mente, in ogni momento, perchè Wikipedia  c’è sempre

Wikipedia o la Encyclopædia Britannica?quale è la più completa o quella con qualità migliore?

avete idea dei numeri che fa wikipedia?

Voglio dire, se avete pazienza, che la differenza è immensa e umiliante….approfondite:

Wikipedia Vs Encyclopedia Britannica

Wikipedia:  

This Wikipedia:Statistics page measures the size of the English-language edition of Wikipedia; mostly page and article count. There are currently 3,104,651 articles in the English Wikipedia.

Most of the earlier entries were extracted from Wikipedia:Announcements. Later entries are taken from observations of the new software’s built-in article count features.

Encyclopædia Britannica:

The 12-volume Micropædia is one of the three parts of the 15th edition of Encyclopædia Britannica, the other two being the one-volume Propædia and the 17-volume Macropædia. The name Micropædia is a neologism coined by Mortimer J. Adler from the ancient Greek words for “small” and “instruction”; the best English translation is perhaps “brief lessons”.

The Micropædia was introduced in 1974 with 10 volumes having 102,214 short articles, all of which were strictly fewer than 750 words. This limit was relaxed in the major re-organization of the 15th edition; many articles were condensed together, resulting in roughly 65,000 articles in 12 volumes. In general, the 750-word limit is still respected and most articles are only 1-2 paragraphs; however, a few longer articles can be found in the 2007 Micropædia, such as the Internet entry, which takes up a full page.

With rare exceptions (<3%), the ~65,000 articles of the Micropædia have no bibliographies and no named contributors. The Micropædia is intended primarily for quick fact-checking and as a guide to the 700 longer articles of the Macropædia,^[1] which do have identified authors and bibliographies.

Insomma 3 milioni e mezzo contro 65,000 e addirittura vince anche sulla qualità degli articoli:  “Un altro punto: Wikipedia e’ scritta in molte lingue, ma non sono ciascuna la versione tradotta da un’unica enciclopedia, sono tante enciclopedie indipendenti, ognuna di qualita’ diversa.
Wikipedia inglese, che ha 2 milioni di voci, e’ ritenuta in genere di buona qualita’. Ho letto che recentemente, la famosa rivista scientifica Nature ha selezionato dei campioni di voci da Wikipedia e dall’Encyclopaedia Britannica e le ha fatte valutare da suoi esperti di fiducia nei vari campi. Il risultato e’ stato che Wikipedia aveva perfino meno errori della blasonata enciclopedia. Sembra che la redazione della Britannica non l’abbia presa molto bene.” da questo forum